Год
Категория
Оказание услуг
Отказ Заказчика от приемки услуг

Клиент нашей фирмы (ООО «Центр Златоуст», Исполнитель) оказал услугу Заказчику по организации и проведению мероприятий направленных на презентацию учебно-методических материалов в рамках «второго форума по строительству специальности русского языка в вузах для деканов и курсов высшего класса для молодых преподавателей», который проходил в Пекине.

Заказчик отказался от подписания акта оказанных услуг и потребовал вернуть оплаченную денежную сумму, мотивируя свой отказ тем, что ответчиком проведена лишь одна презентация, вместо пяти, а также

не представлен список лиц полученной в дар литературы и не предоставлена финансовая отчетность.
Впоследствии Заказчиком было подано исковое заявление о расторжении договора на оказание услуг и взыскание денежных средств.
В процессе выработки правовой позиции юристами фирмы, было решено документально доказать в суде факт выполнения работ в полном объеме.
Результат.
Судом первой инстанции исковые требования Заказчика были удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции посчитал, что Исполнитель не представил достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и несения расходов согласно протокола соглашения о договорной цене, соответствующие документы не представлены и ссылки Исполнителя на отчет об оказании услуг, Акт от 12.03.2014 не были приняты судом, поскольку вышеуказанные документы подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.
Ссылки Исполнителя на размещенную на сайте Истца информацию о проведении Презентации также не были приняты судом первой инстанции, поскольку вышеуказанная информация, по мнению суда, не содержала сведений о проведении Презентации Исполнителем.
Наш юристы подали жалобу. Апелляционным судом решение первой инстанции полностью отменено. Суд апелляционной инстанции признал доказанным факт сдачи ответчиком работ на перечисленную сумму аванса и основания к возврату цены услуги отсутствуют. Суд кассационной инстанции Постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Ссылка на дело: http://kad.arbitr.ru/Card/947b3682–8e77–44cd-8da7-fdfef111b307

Показать полностью
Подряд
Выполнение строительных работ без подписанного договора

Клиент нашей фирмы (ООО «Алгоритм») выполнял строительные работы в Санкт-Петербурге на объекте Заказчика. Договор подряда был согласован сторонами по электронной почте, но не подписан. В процессе выполнения работ, Заказчик приостановил работы без объяснения причин, а также ограничил доступ Клиенту на Объект.

Впоследствии Заказчиком было подано исковое заявление о взыскании с Клиента суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств Клиенту, а также на отсутствие подписанного между сторонами договора.

В процессе выработки правовой позиции юристами фирмы, было решено документально доказать в суде факт доставки строительных материалов на объект и выполнения Клиентом работ в спорный период. Помимо направления письменных Запросов поставщикам строительных и отделочных материалов, также было принято решение ходатайствовать перед судом о проведении осмотра помещений, в которых производился ремонт. В результате осмотра был доказан факт использования приобретенных Клиентом материалов на объекте Заказчика.

Результат:
Судом апелляционной инстанции установлен факт наличия между сторонами договорных правоотношений, связанных с выполнением строительных работ на принадлежащем Заказчику Объекте.
В иске Заказчика о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме. Суд кассационной инстанции оставил судебный акт без изменения.

Ссылка на дело: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ceceea56-a9fd-4e60-ace3-e808665b6030/A56–8910–2016_20170203_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

Показать полностью
Подряд
Взыскание задолженности по государственному контракту

Клиент (ООО «Сельхозконсалт») обратился в «Юридическую фирму ООО «Баранча и Партнеры» по вопросу взыскания с ФГБУ ««Ленмелиоводхоз» (Учреждение) задолженности в размере 1 292 263,00 руб. по государственному контракту на выполнение изыскательских работ и разработке проектной документации. Учреждение отказалось от подписания актов выполненных работ и дальнейшей оплаты, ссылаясь на обязанность Клиента получить положительное заключение государственной экспертизы.

В результате совещаний с Клиентом, было принято решение доказать отсутствие у Клиента обязанности проходить экспертные процедуры и получать положительное заключение, а также доказать обязанность Учреждения представить документы, без которых успешное прохождение экспертизы невозможно.

Результат:
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что обязанность представления документов территориального планирования для прохождения государственной экспертизы возложена на Учреждение. Сумма задолженности по государственному контракту взыскана в полном объеме в пользу Клиента. Суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции и Верховный суд РФ оставили судебный акт без изменения.

Ссылка на дело: А56–22464/2016

Показать полностью
Антимонопольное законодательство
Оспаривание включения в реестр недобросовестных поставщиков по 223-ФЗ

Приказом антимонопольного органа наш Клиент был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) сроком на 2 года в связи с расторжением договора поставки по решению суда.

Поскольку формальное основание для включения в РНП имелось, юристами фирмы было решено документально доказать в суде, что со стороны государственного органа срок включения Клиента в РНП был грубо нарушен.

Результат:
Арбитражный суд Калужской области отказал в удовлетворении заявленных требований Клиента.
Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали позицию суда первой инстанции.

Однако в Верховном Суде РФ юристы смогли доказать, что нахождение Клиента в РНП по истечении 2 лет с момента наступления у антимонопольного органа обязанности по его включению в указанный реестр нарушает права и законные интересы Клиента, в связи с чем требование Клиента об его исключении из РНП было удовлетворено.

Ссылка на дело: http://kad.arbitr.ru/Card/929aba6d-23aa-4b6e-af60-e680e70b8b31

Показать полностью
Остались еще вопросы?
Отправьте нам вопрос или позвоните по телефону +7 (812) 430-31-14